Расторжение Договора На Вывоз Тбо
Об одностороннем расторжении «Договора на вывоз ТБО» №. Договор заключался не на добровольной основе: - а с угрозой в случае его не заключения применением штрафных санкций в судебном порядке - заявляемой устно представителями КАТП, разносящих населению листовки-квитанции. Инициатива и условия заключения Договора исходили исключительно от одной стороны - обосновываясь лишь на решении Краматорского Горисполкома № 217 от г. Следует заметить - что данное решение. Кто из нас должен заключить договор на вывоз ТБО? • 2 ответа юриста, вопрос №1678476. Главная Вопросы и заказы Помогите расторгнуть договор на вывоз мусора. Спросить быстрее, чем читать. Задайте вопрос юристам!. Расторжение договора об оказании услуг если заказчик не подписывает акт приема-передачи Еще вопросы. Полезные статьи. Письмо (уведомление) о досрочном расторжении договора Признание договора приватизации недействительным Оформление доверенности в пенсионный фонд на получение пенсии Еще статьи. О проекте • Вакансии • Резюме • Карта сайта. Юридические консультации.
Якщо строк позовної давності минув (більше трьох років) до моменту звернення кредитора у суд з заявою про видачу судового наказу, то немає підстав задовільняти позовні вимоги (у випадку подачі боржником заяви про застосування позовної давності). Вимога кредитора до боржника виконати обовязок по оплаті за спожиті послуги знаходиться поза строками позовної давності. ' оскільки перерваний строку сплив повторно, якщо суд не встановить поважність пропуску даного строку'. Ого.Сплив повторно.Це як? 24/05/18 15:56 Лопатухин. По вопросу отсутствия статистических данных количества жителей частного сектора в Харькове, то ГУ статистики и Департамент регистрации, мягко говоря 'гонят пургу'. По каждому району имеются данные количества частных домовладений.
Кроме этого, Департамент регистрации имеет в районах отделы, которые регистрируют не только проживание, но и временное пребывание граждан на территории района. Так, что у них все сведения имеются.
Расторжение Договора На Вывоз Тбо
Просто, включили 'дурочку', так как всех нас считают лохами и недочеловеками. Главный их лозунг 'Работаем для людей'. Отсюда следует, что прежде всего перед обращением в ХГС или его органы выяснитеь к какой категории вы относитесь: к человекам или к недочеловекам. 15/05/18 15:35 svetlankad44. Получены письменные ответы от Главного управления статистики Харьковской области а также от Департамента регистрации Харьковского Городского совета: ни статистика а также ни один департамент Харьковского городского совета, включая Регистрации (ведущий реестр Громады) ПОНЯТИЯ не имеют о численности населения проживающего в частном секторе Харькова! А департамент жилищного хозяйства Харьковского городского совета, в лице г-на Нехорошкова, не может уже месяц дать ответ- на основании чего они определили объем мусора из частного сектора который ТОВ Харьков Екоресурс за бюджетные деньги будет и уже вывозит в 2018году согласно выигранного тендера и договора №2 от г? От куда они взяли объем 91500м.куб?
Ведь объем мусора во всем частном секторе Харькова должен рассчитываться исходя из численности населения, производящего этот мусор! А все официальные структуры ответили- нет ведомостей подтверждающих или указывающих на жителей Харькова проживающих в частном секторе- таких жителей никто никогда не считал и не отделял от общегородского населения!!! 14/05/18 13:28 Bred44. Друзья, вывоз мусора из частного сектора Харькова как и в 2012-2017годах, так и в 2018г заказывают городские власти и оплачиваются эти услуги из городского бюджета!!! Так в 2018г городом (департаментом житлового господарства ХМР) проведен тендер по итогам которого с победителем, с ТОВ Харьков Екоресурс(ЄДРПОУ 35588643), заключен договор на 'вивезення побутових відходів з приватного сектору'- а именно 'Договір №2 від про закупівлю послуг за державні кошти' на сумму 10581975грн. От жилищного департамента договор подписал его директор- Нехорошков Р.Б. Согласно данного договора ТОВ Харьков Екоресурс должно вывезти в 2018году из частного сектора Харькова 91500м.куб бытовых отходов.
Согласно дополнений к договору- графиков вывоза, ТОВ Харьков Екоресурс обязалось вывозить мусор из частного сектора ежедневно, еженедельно и и контейнрах 8м.куб. Из городского бюджета, т.е. Из наших с вами денег, уже в 2018году по состоянию на г за вывезенные бытовые отходы из частного сектора на счета ТОВ Харьков Екоресурс было перечислено 2 714 966,9грн.
Примечание: был получен официальный письменный ответ от Департамента экономики и коммунального имущества ХМР в котором говориться, что Харьковский городской совет и все его исполнительные органы не обладают документом, подтверждающим и указывающим на численность населения Харькова проживающего в частном секторе города. А как тогда господин Нехорошков проводит тендеры если городские власти не имеют точных и достоверных данных о численности населения в частном секторе Харькова в 2018 году?
Как Нехорошков расчитывает объемы вывоза мусор если нет данных о численности людей создающих этот мусор? А ответ только один- действия ТОВ Харьков Екоресурс и Департамента житлового господарства ХМР имеют согласованный характер и имеют признаки коррупционной составляющей по распиливанию бюджетных денег. А судебные тяжбы со стороны ТОВ Харьков Екоресурс с жителями частного сектора по повторному взысканию уже оплаченных из городского бюджета услуг указывают на признаки организованной преступной группировки в которую втянуты судебные органы города Харькова выносящие заведомо неправосудные решения по подложным и фальсифицированным ксерокопийным документам. 23/04/18 09:10 Лопатухин. Нашел разъяснения апелляционного суда г. Харькова.Судовий наказ відповідно до частини першої статті 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення грошових коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу судового наказу в порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України, перериває перебіг строку позовної давності.
Окрім того, потрібно мати на увазі, що вчинення боржником будь-яких дій щодо визнання боргу або іншого обов’язку поза межами строку позовної давності не може тягти за собою його переривання, оскільки цей строк сплив у зв’язку з чим не міг перериватися (Ухвала ВССУ від р. По справі № 6-42505св14). Таким чином, якщо особа звернулась до суду за видачею судового, то строк позовної давності переривається за 3 роки (якщо більший строк позовної давності не встановлений договором між сторонами) до часу звернення до суду за видачу судового наказу. В даному випадку, позивач має право звернутись до суду протягом трирічного строку після скасування судового наказу для того щоб стягнути заборгованість за період до переривання строку позовної давності. Якщо позивач звернувся до суду після скасування судового наказу знову з порушенням строку позовної давності (наприклад судовий наказ скасовано у 2010 році, а з позовом звернувся у 2015 році), то за заявою сторони застосовується строк позовної давності, оскільки перерваний строку сплив повторно, якщо суд не встановить поважність пропуску даного строку. 22/04/18 09:21 Лопатухин. 1)К сожалению, по вывозу мусора из многоквартирных домов верно подсказать вам порядок действий не могу- тут ситуация сложнее и вроде как по 'правильному' закон не на вашей стороне.
2) Срок исковой давности- 3 года, т.е. Истребовать через суд с вас долги за март 2015года мусорщики уже не могут. По пене- также есть исковая давность- вроде один год, но нужно вникать- не помню. 3) Сейчас действует новый ЦПКУ- там уже не Заперечення, а другое: - мусорщики суду и вам прислали копию Позовної заяви - вы отсылаете мусорщикам и суду Відзив на Позовну Заяву - мусорщики отсылают суду и вам Відповідь на Відзив - вы отсылаете суду и мусорщикам Заперечення на Відповідь на Відзив Откройте в интернете ЦПКУ и изучите- сейчас очень много нововведений.
Кроме того, при получении иска рекомендую подать встречный иск по защите прав потребителя- найти как ваши права мусорщики нарушили и подать иск. Это даст Вам в дальнейшем возможность бесплатно подавать и аппеляцию и кассацию на мусорный иск.
21/04/18 13:55 Лопатухин. 1) да, возможно.
И лучше всего в суд ходить не самому ответчику- а представителю по доверенности. Лучше чтобы ответчик вообще ни разу в суд сам не появлялся. 2)Представителем в суде может быть любой гражданин но только в 'малозначимых делах'(ч.2 ст.60ЦПКУ). Ваше мусорное дело- ну скорее всего будет малозначимым- т.к. Малозначимые дела это дела до 100 прожиточных минимумов (ч.6 ст.19ЦПКУ) 3) Готовиться необходимо уже сейчас.
Необходимо послать: - запрос на информацию Кернесу- предоставить инфу какая компания выполняет согласно заключенным договорам с Департамент житлового господарства Харківської міської ради вывоз мусора из частного сектора вашего района и по вашей улице за такойто период + предоставить копии договоров с этой фирмой + графики вывоза+ акты выполненных работ - запрос на информацию в свой Холодногорский райсовет. С требованием предоставить копии подписанных председателем райсовета актов приема сдачи выполенных услуг по вывозу мусора из частного сектора вашего района и вашей улицы- за какой то промежуток времени. аналогичный запрос на информацию направить на имя мэра Харькова- предоставьте мне копии актов выполненных работ. запрос на информацию мусорщикам- предоставить копию заключенного между вами договора, если по сведениям мусорщиков такой договор был заключен + к нему акты выполненных работ, если такие работы по сведению мусорщиков выполнялись - запрос мусорщикам, предоставить копию подписанного вами лично разрешения на обработку ваших персональных данных, если мусорщики обрабатывали ваши данные примечание: а) запросы можно отправлять в сканированном виде по электронной почте, главное чтобы на оригинале, кторый вы сканируете была ваша подпись. Ответ просите прислать простой УкрПочтой б) ответы на запросы информации которые превышают 10 страниц требуют оплаты услуг за якобы их печатание на принтере. Поэтому лучше в одну и туже организацию посылать несколько с разной периодичностью запросы и при этом запрашивать не большой объем информации- чтобы он смог умиститься на 10 страницах 21/04/18 09:25 Лопатухин.
В полку Харьковских мусорных компаний, обеспечивающих вывоз мусора из частного сектора прибыло: ТОВ 'МЕГАТРАНС ІНВЕСТ' 'пролетело' с тендером на 10 млн грн, однако ему разрешили выиграть услуги на сумму почти 1млн грн. И на арене все те же- печально известная компания ТОВ Харьков Екоресурс по результатам тендера на 10млн грн снова стала победителем и будет вывозить из частного сектора Харькова бытовые отходы в период 2018г. Выдержка из тендерной документации:.Учасники торгів надають пропозиції щодо закупівлі за предметом: «90510000-5 Утилізація сміття та поводження зі сміттям (вивезення побутових відходів з території приватного сектору)». Обсяг вивозу побутових відходів, який необхідно буде здійснити протягом 2018 року на території приватного сектору дев’яти районів міста Харкова – 91500 м3.
Періодичність вивозу – щоденно в кожному з 9 районів м. Харкова ВЫВОД: Друзья, вывоз мусора из частного сектора Харькова как и ранее, так и в 2018г заказывает и оплачивают городские власти!!! Но почему то оплату с жителей за эти услуги собирает не городской совет, а частная фирма принадлежащая Бейнишу Александру, по всем признакам из реестра ЭДРПОУ имеющему подданство Германии. 20/04/18 23:10 gsd1950. С г вступает в действие полностью новый ЗАКОН УКРАЇНИ Про житлово-комунальні послуги Законом дано новое название мусорной услуге- 'послуга з поводження з побутовими відходами' (ст.25). Что хорошего в борьбе с мусорной мафией Харькова в лице ТОВ Харьків Екоресурс принесет новый закон: 1) пунктом 13 ч.1 ст.7 четко определено право индивидуального потребителя на разорыв любого договора по коммунальным услугам, за исключением договора по поставке тепла. При этом необходимо уведомить другую сторону о разрыве договора за 2а месяца.
2) четко урегулирован способ заключения договора: проект самого договора а также изменения к договору должны передаваться строго в письменном! Виде (ч.4 ст.13), (подать может любая сторона). 3) если на полученный! Проект договора потребитель в течении 30 дней не сообщил об отказе от договора и не передал свои возражения к договору или протокол разногласий, и самое главное плюс к этому обязательно совершил! Действия свидетельствующие об его воле на получение услуги от этой фирмы(в том числе совершил оплату уже полученных услуг)- то договор считается заключенным в редакции исполнителя услуги (абз.3 ч.4 ст.13) 4) Размывчато, но все равно указано, какие последствия могут наступить, если потребитель необоснованно отказался от заключения договора- это есть основанием для исполнителя услуг в одностороннем порядке прекратить предоставлять ему услугу (абз.4 ч.4 ст.13).
19/04/18 20:43 gsd1950. Добрый день, уважаемые. Вчера я получил письмо от КВБО с требованием погасить долг в размере 5104,63 грн.
Угрозой обращения в суд. В 2016 году добился отмены судового наказу. Оплату никогда не производил, обращался к директору КВБО с требованием заключения индивидуального договора. Сейчас ожидаю повестки в суд. Сегодня направлю в адрес КВБО 'Звернення щодо укладання договору про надання послуг з вивезення побутовіх відходів'. Буду пытаться добиться законного решения.
Будем бороться. Возможно понадобиться помощь при составлении заперечення, если это возможно. 17/04/18 12:15 lentar. Выходом из Харьковской коррупционной мусорной круговой поруки вижу: 1) Подача исков против Харьков Екоресурс не в Харьковской области- чтобы исключить влияние городских властей на судей. Например, житель проживал в Харькове, поменял место жительства на Полтаву и подал иск к Харьков Екоресурсу по защите прав потребителя уже по месту своего нового проживания- в Полтавский суд.
Кстати, против Кернеса рассмотрение судебных дел из Харькова переносили именно в Полтаву, и все по той же причине- коррумпированность Харьковских судов. 2)Привлечение к расследованию НАБУ 3) Подача заявлений в полицию на подлог мусорщиками доказательств - как правило они подтасовывают реальные документы липовыми.
16/04/18 20:54 Bred44. Как и предполагалось, судья Иванова И.В.
Вынесла заведомо неправосудное решение по иску мусорщиков сегодня г. Объявив уход в 'нарадчу' комнату судья Иванова И.В. Объявила время 15 минут. После этого представительница мусорщиков попрощалась со всеми и отбыла восвояси, как все подумали, чтобы не краснеть за поданный иск. Но, неожиданно, представительница мусорщиков возвращается в веселом настроении и говорит, что будет присутствовать на оглашении решения суда. Оглашается решение, которое полностью удовлетворяет мошеннический иск мусорщиков. Вот и сработало телефонное право, в этом никто не сомневается.
Полный беспредел в судебной системе. 6/04/18 15:56 Bred44. 4.04.2018 всем известной судье Ивановой И.В.
При слушании мусорного дела в Октябрьском суде г. Харькова с Харьков-Экоресурсом было направлено ходатайство истца о приобщении к материалам дела решения судьи Синельникова Е.В. По делу 641/2634/16-ц.
Как говорится - последний аргумент. Далее, видимо, последуют или уже последовали угрозы судье. Получив последний 'аргумент' судья прервала заседание суда и перенесла его на 16 число этого месяца. Со стороны ответчика ранее был включен в материалы дела проект мусорного договора с подписью Бондаренко П.И. И печатью ООО 'Хакрьков Экоресурс'.
Такой договор мусорщики согласовывали раньше с потребителями услуги согласно нормам законодательства. Ответчик просит суд обязать истца заключить с ним договор по приложенной к делу форме, как и должно быть по закону.
Как дальше получится решение судьи: по закону или по-понятиям мы узнаем 16 числа. Кроме этого, следует обратить внимание, что истец сейчас уже не тот, за кого он себя выдает. Единственным собственником мусорного субъекта хозяйственной деятельности является Бейниш Александр, зарегистрированный в Берлине. Так что, ООО Харьков-Экоресурс не может быть обществом. Его теперешний статус, это частное предприятие и привлекать в судебные разборки придется берлинского афериста Бейниша А. 1/04/18 22:19 Хасик.
Проводилась встреча жителей новобаварского района с администрацией того же района. Первый вопрос, который был задан жителями - это 'куда обращаться и как бороться с экоресурсом? В Судах отстоять свое право невозможно. Судья говорит, что 'если я вынесу решение в вашу пользу, меня завтра уволят'. Цибульничиха (глава райадминистрации) начала доказывать, что все должны платить и все в таком духе. Можно сказать, получился скандал.
Но внятного ответа на вопрос 'почему от услуг газоснабжения и электричества можно отказаться, а от вывоза мусора нет?' - жители района так и не услышали. Некоторые говорили, что по истечении 3 лет действия т.н. 'публічного договора' обращались в экоресурс с желанием расторгнуть договор - это сделать невозможно. Мусорщики направляют исполнительные листы в пенс.фонд, и у людей без предупреждения высчитывают деньги из пенсии, а у некоторых дважды: Люди сами заплатили, получив суд.приказ, а из пенсии еще раз высчитали.И добиться, куда делись деньги, уплаченные второй раз, невозможно. 29/03/18 14:51 Гражд. По информации с ЄДИНОГО ВЕБ-ПОРТАЛУ ВИКОРИСТАННЯ ПУБЛІЧНИХ КОШТІВ за 2017год Департаментом житлового господарства Харківської Міської Ради ( код 3366078) в адресс ТОВ 'Харків Екоресурс' ( код 35588643) на р/с 0643 в АТ 'ПРОКРЕДИТ БАНК' с назначением платежа '.вивезення побутових відходів з території прив.сектору.'
И '.пос.зi збир.безп.вiдх,неп.д/втор.вик вив.поб.вiд.з тер.пр.сек.' Было произведено 224 платежа на общую сумму 9 821 177,58грн за 2016год было произведено 134 платежа на общую сумму 7 214 081,46грн ВЫВОД: налицо признаки криминальная аферы- мусор заказывает вывозить город, оплачивает услуги город- а ТОВ 'Харків Екоресурс', прикрываясь молчаливым согласием городских чиновников собирает по второму кругу платежи с жителей частного сектора Харькова.
Примечание: прошу всех заметить, что уличные мусорные баки, контейнеры и т.п. В частном секторе Харькова на постоянной основе не установлены- раз в месяц на некоторых улицах устанавливаются 8кубовые контейнеры(самосвальные прицепы) для строительного мусора. 28/03/18 14:21 Bred44.
Недавно (жаль что недавно) всплыли еще более интересные и имеющие признаки криминала подробности по мусорным аферам в Харькове: из полученных от городских властей ответов на 'Запрос на информацию' (в частном порядке) были получены копии договоров между Департаментом Житлового Господарства Харківської міської ради та ТОВ «Харків Екоресурс» (код ЄДРПОУ 35588643)+ все составные части договоров, акты выполенных работ, платежки. Из этого материала видно, что: 1) Между городом и ТОВ «Харків Екоресурс» каждый год начиная с 2015года заключаются договора на вывоз мусора как раз из частного сектора- т.е. Заказчик здесь город (департаментом Житлового Господарства Харківської міської ради). 2) Согласно графикам вывоза к этим договорам мусорщики вывозят мусор из частного!
Сектора Харькова как каждый день, так и еженедельно (зависит от контейнеров) 3) Ежемесячно харьковские районные администрации подписывают с ТОВ «Харків Екоресурс» акты выполненных работ 4) Ежемесячно казначество перечисляет ТОВ «Харків Екоресурс» деньги в счет оплаты предоставленных услуг по вывозу мусора из частного сектора Харькова. Например за 2015год было выплачено около 6млн грн. ВЫВОДЫ: 1) вывоз бытовоых отходов из частного сектора заказывает и оплачивает город. 2) ТОВ «Харків Екоресурс» по второму кругу взыскивает с владельцев домов в частном секторе Харькове оплату за услуги по вывозу мусора 3) ТОВ «Харків Екоресурс», вводя жителей в заблуждение наявязывает под предлогом требования законов по комунальным услугам и т.п. Свои договора, с несогласными лично подписывать договора- судится. 4) Налицо многомиллионная афера городских властей и ТОВ «Харків Екоресурс». Из городского бюджета в год перчисляется 26/03/18 22:09 Bred44.
Судья Синельников за основу правоотношений с мусорщиками указывает не на подписанный договор, а только на договор опубликованный в какой-то газете. И этого достаточно для судьи Синельникова. Он даже не вникает в то, а соответствует ли реклама в газете Типовому договору? Зачем это делать. Статья 5 ГПКУ позволяет производить судебное рассмотрение только по договору ( вступает в силу (ИЛИ), то законы можно полностью отбросить. Как с этим бороться - не знаю. Остается радикальный метод - таких судей, категории Богдан, Синельников и др.
Опустить головой в мусорный бак. А реально такое может случиться. Верю в справедливость! 20/03/18 15:28 pepelniy. Друзья, новообразованным Верховным Судом начаты рассмотрения кассаций по Харьковским мусорным делам (это вместо ВССУ). Года по делу 641/2634/16-ц Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду во главе с судьей Синельниковым Евгением Владимировичем вынес Постанову, ни имеющую ничего общего с правосудным решением: 1) так этим бывшим адвокатом, а теперь судьей ВС, закрыто глаза, что Харьковская районная судья Богдан Марина Владимировна полностью проигнорировала требования ответчиков проверить наличие у мусорщиков оригиналов письменных доказательств и что апелляционный судья Коровин С.Г. На это нарушение процессуальных норм со стороны судьи Богдан М.В.
Закрыл глаза и не дал этому правовой оценки. Как видно, в Украине вводится договорные основы взаимодействия потребителя со всеми поставщиками коммунальных услуг, в том числе с компаниями по обращению с отходами.
5 ГПКУ записано следующее: 'Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, ВИЗНАЧЕНИЙ ЗАКОНОМ АБО ДОГОВОРОМ' По здоровой логике должно быть 'ЗАКОНОМ І ДОГОВОРОМ', а не 'ИЛИ'. Договор является окончательным документом установленных правоотношений с исполнителем услуги и находится 'в связке' с законодательством Украины и не может рассматриваться отдельно, особенно в наших судах.Ваш комент 21/02/18 19:39 Лопатухин 'Процессуальный Кодекс Украины как раз и принят для защиты интересов коммунальщиков и банков. Имеем.то.что имеем.'
Я принял удовлетворительно и как пример привел ст. 5 ГПКУ со своими комментариями. Проанализируйте эту статью внимательно и прокомментируйте ее - бред это или не бред? Транскрипция моего логина Брэд44. А кто будет выбирать способ защиты интересов 'по закону' или 'по договору', конечно коммунальщики и банки. Значит ли это, что эта статья Вас вполне устраивает теперь?
6/03/18 23:37 Bred44. В новом ГПКУ (ст.
5) договор приравнивается к законодательному акту. Опубликованная в газете 'Харьковские известия' рекламная продукция мусорщиками называется заключенным договором с потребителями по вывозу ТБО.
Причем одновременно со всеми потребителями частного сектора. Исходя из Вашего комментария теперь мусорщики будут ссылаться в судах на газетную рекламу, как на законодательный акт. Ну это же сплошной бред. Как до такого абсурда дошли в Украине? Мусорная мафия совсем обнаглеет. Нужно ставить вопрос, с какого момента мусорщики считают наступление правоотношений между ними и жителями частного сектора: 1. С момента выхода газеты из печати.
С момента доставки газеты на Укрпочту по договору распространения рекламной продукции. С момента подписания акта по выполнению договора по распространению рекламной продукции. Эти три момента выставляются мусорщиками в судах. Нужно выделить один из этих моментов, чтобы дурь мусорщиков была всем видна. 23/02/18 00:29 rommkopf Лопатухин. Согласен, это оффтоп, но вот понимания я не увидел.
1) а раньше разве не почти так же было? (п.5 ч.4 ст.328 ГПКУ 'старой' редакции); главное, чтобы 'суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком висновком ВС' 2) насчёт электронных доказательств (вернее было бы их назвать 'цифровыми') - то пока неизвестно, как будет складываться практика, с учётом того, что их нужно заверять ЭЦП, бумажная копия может ставиться под сомнение, а потому все скриншоты и html-извлечения по-прежнему имеют 'подвешенный' статус.
Хотя, в первой инстанции, к сожалению, зачастую прокатывали и все эти нелепые распечатки-извлечения ('згідно з оригіналом') из банковских БД / сайтов, но это было и 'в эпоху' старого ГПКУ. 22/02/18 13:22 rommkopf. Это отдельная тема и обсуждается юристами на отдельных ветках и темах форума Лиги. Но вкратце, для общего понимания.приведу два примера: 1) в 90% случаев для своей защиты по от коммунальных исков, граждане не пользовались услугами адвокатов а сами защищали себя в суде.
И хоть гражданин на 100% был прав, однако суды первой и апелляционных инстанций в 90% случаев становились на защиту коммунальщиков (ну и банков), и только 'киевские' суды= ВССУ и ВСУ при подаче кассаций детально вникали в суть дела и принимали верные и правосудные решения, и как следствие отправляли дела или на пересмотр или принимали сторону граждан. Но для этого нужно было подать кассацию! Однако с г по судебным делам, сумма иска по которым не превышает 881000грн (500прож.мин) касационной инстанцией (а это ВС) кассационная жалоба может быть признана 'необгрунтованою' и в открытии кассации будет отказано! (ч.4 ст.394 ЦПКУ) А ведь коммунальные и банковский иски к простым гражданам ну никак не превышают 800тысяч гривен.а значит и высшая судебная инстанция граждан уже просто отказалася защищать. 2) Теперь истец не обязан высылать вместе с исковым заявлением ответчику копии доказательств, если такие доказательства есть 'електронні докази' (ч.9 ст.83 ЦПКУ). А ведь именно в банках и у коммунальщиков все реестры, ведомости и первичные документы ведутся в електронном виде.
22/02/18 12:40 rommkopf Лопатухин. В пгт Безлюдовка мусор вывозит частное общество ООО 'Коммунсервис - 12ЛО'.
Согласно Решению № 14 от исполкома Безлюдовского поссовета Харьковского р-на, Харьковской обл. Услуга по вывозу мусора называется: 'ПОСЛУГА НА ПЕРЕВЕЗЕННЯ ТВЕРДИХ ПОБУТОВИХ ВІДХОДІВ' Тариф на 1-го жителя с г. 11,70 грн./мес. Ключевое слово - 'ПЕРЕВЕЗЕННЯ'. А это совсем другой КВЕД, чем в Харькове, хотя мусорные конторы находятся на сопредельных территориях. Обратите на это внимание! И еще, по вопросу мусорных тарифов ООО 'Коммунсервис-12ЛО' предусматривает ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ.
Интересно будет спросить харьковских мусорщиков, когда у них намечаются ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ по тарифам? 21/02/18 01:48 pepelniy.
Приветствую всех участников сего форума! Возможно вопрос не в тему или ответ на него был дан но я его не узрел, если так то 1000 извинений. Ситуация такая: В 13 году переехал я в чудный город М, где с давних- давен и по сей день правит царек Веня. Через некое времечко получил я весточку на огрызке бумаги в которой изолгалось - 'мол так и так должен значит ты порядок возле своего двора поддерживать, ящичек обязательно для писем установить, номерок на калитку прибить и самое главное - ЗАКЛЮЧИТЬ ДОГОВОР С КП 'СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА' а если нет- мы тебе штраф ввалим' И выяснил я что: - Згідно рішення М міської ради №94 від, виконавцем послуг з вивезенням тпв є 'служба замовника'.
Ну и далее классика: печатают сие решение в местной газете с предписанием ' если в течении 90 дней с момента публикации ты не подал возражение - то договор считается заключенным':) Я с этого всего по улыбался и жил себе спокойненько. Слали мне 2 раза в год 'напоминашки' про договор с угрозой штрафа и однажды пришел ко мне представитель компании этой честной и молвит мне: -' давай меняться, я тебе договор а ты мне деньги и пользуйся баками' Он услышал деликатный ответ 'баками я не пользуюсь денег не дам'. Видимо я не один такой был, и для увлечения кол-ва клиентов КП, вводит Веня приказ негласный ' кто в горсовет приходит по какому либо вопросу, справку взять или еще чего- обязан договор с КП предоставить, у кого нет договора-идут лесом':) Как ни странно почти все велись и до сих пор ведутся на приказ сей. Но вот давеча пошел я в ' отдел регистрации и снятия с регистрации граждан' с целью прописать сына своего.
Принес все доки оплатил сбор написал заяву ( ну все как положено ). А мне говорят: - нет договора на вывоз мусора-нет прописки, приказ мера.
Расторгнуть Договор На Вывоз Мусора
Я им объяснил по хорошему что это нарушение закона и если отказываешь- то пишите письменно. А в ответ все одно и тоже: - 'мы не отказываем и все понимаем но приказ Вени, все через него.' Время тогда очень поджимало, так бы полицию вызвал бы поднял бы шум.
В итоге оставил я им на 'рассмотрение' копии доков ну а на след день день позвонил в 'Урядовий контакт центр' ( всегда им звоню в случае неправомерных действий) и набросал дома 'звернення' на имя Вени и зарегистрировал его у секретаря: Голові М міської ради Вені Особа Звернення такого то числа я звернувся до відділу “Реєстрації та зняття з реєстрації осіб, М міської ради”, для того щоб зареєструвати дитину. Зібравши усі необхідні документи, зробивши їх копії, сплативши державний збір - отримав відмову у реєстрації моє дитини. Причиною відмови було - ' відсутність договору з КП 'комунальне підприємство' '. На прохання надати нормативно-правовий акт або інші підстави що підтверджують законність відмови, отримав відповідь: ' це усна вказівка мера міста - Вені. Усі питання до керівництва' Прошу Вас надати мені відповідь-чи є законними дії співробітників?
Якщо так - мотивувати законність вимог. Сподіваюсь на Вашу об’єктивність. Відповідь прошу надати у строк згідно 'Закону про звернення громадян' на електронну скриньку: З повагоюОсоба В итоге получил ответ, весь текст выкладывать не буду, резюмирую содержимое письма: -Да действительно отсутствие договора не является основанием для отказа. Но отказа не было по сути( тут сам конечно дурак что не дожал их с отказом-но обстоятельства не позволяли) так как он не зафиксирован. А что касается договора с КП 'служба заказчика'-то он утвержден КМУ от №1070 и ты обязан его заключить согласно ст20 Закона про ЖКП, ст35-1 ч2 Закона про 'Отходы'в противном случае мы тебе 152 КУПАПА ввалим.:) Так вот собственно сам вопрос- что посоветуете делать дальше. Имею 3 варианта 1) Как большинство жителей раздвинуть ляхи, нагнуться и заключить договор (цена вопроса 160 грн в год) 2) Составить повторное обращение взяв за основу 3) Ждать.
И действовать по обстоятельствам. Спасибо за внимание! P.S после первого звернення придя в отдел регистрации без проблем с небольшим волнением на лице и дрожью в руках прописали таки:) 20/02/18 21:00 Bred44. 1) Обращаться к органам власти с запросом на информацию разрешается если даже вы не являетесь объектом или субъектом запрашиваемой информации. А вот иметь на руках аргументированное разъяснение на тему как раз ваших 'предположений' по КВЕД и ДК 016:2010 = иметь на руках надежное и бесплатное! И авторитетное доказательство своих доводов для суда.
2) И еще раз ваш прошу- если у вас уже идет судебный процесс, в котором вы доказываете агрессивную предпринимательскую деятельность мусорщиков- сообщите номер дела, это очень интересно. 20/02/18 17:45 Лопатухин. Обращаться в Госкомитет статистики я не буду по причине того, что не являюсь Потребителем услуги. Напоминаю Вам, что речь идет об агрессивной предпринимательской деятельности мусорщиков. Статья 19 Конституции Украины четко определяет порядок взаимоотношений. Нет в Украине законодательного акта, который позволял бы мусорщикам нагло вымогать у населения денежные средства обманом. Если судьи не защищают закон от аферистов, то с такими судьями нужно поступать соответствующим образом.
А главное, каждый должен определиться самостоятельно, относится ли он к потребителю услуги по вывозу ТБО или не относится. Только после этого можно решать все последующие вопросы. 19/02/18 23:20 Bred44. Ранее вы писали.На вопрос к юристу мусорщиков, к какому коду КВЕД относится деятельность 'Вывоз ТБО', получен ответ 'Я не знаю'. Да, не только юрист мусорщиков не знает этого, а не знает никто в Украине, потому что такая деятельность не предусмотрена. КВЕД-2010: Клас 38.11 Збирання безпечних відходів Цей клас включає: збирання безпечних твердих побутових і промислових відходів у місцях їх накопичення, сміттєвих контейнерах, ємностях тощо та змішаних відновлюваних матеріалів.
Цей клас також включає. Діяльність з вивезення безпечних відходів у місця їх перероблення Вывод: вывоз ТБО есть деятельность по КВЕД 38.11. Думаю, что если вы обратитесь с официальным запросом за разъяснением в Государственный комитет статистики- то вам также дадут ответ, что вывоз ТБО попадает под КВЕД 38.11. 19/02/18 19:54 Артём1986. Рекомендую официально потребовать проект письменного договора в 2-х экземплярах, в течение месяца его рассмотреть и далее вернуть 1 экз со своими комментариями, например:'Условия договора мне не подходят из-за грубого нарушения прав потребителей, а именно - потребитель имеет право накапливать ТБО до 2,2 м3 и это его собственность, а своей собственностью он имеет право распоряжаться по своему усмотрению и не желает бесплатно отдавать ТБО мусорному обществу, да еще за это платить.
Хотите ТБО - платите мне деньги! Одним словом, нужно переформатировать свое мышление. Посмотрите, как решаются мусорные дела в Швейцарии.
Попробуйте - получится! 19/02/18 17:19 pepelniy.
Доповнив абзацом: Таких висновків дійшла Колегія суддів Судової палати у цивільних справах у справі 639/2923/16-ц щодо відсутності правових підстав для стягнення суми заборгованості із споживача, оскільки ТОВ «Харків Екоресурс» належними доказами не довів факту надання своїх послуг саме цьому громадянину. При цьому суди дійшли висновку, що сама по собі пропозиція щодо надання послуг не свідчить про обов'язковість такого договору для споживача та не може бути підставою для покладення на нього обов'язків, які випливають з такого договору. 19/02/18 17:08 Артём1986. Наразі наваяв ось таку заяву: ЗАЯВА про скасування судового наказу 20 лютого 2018р.
Мною, ПІБ, рекомендованим листом отримана Постанова про відкриття виконавчого провадження від Фрунзенського ВДВСХУЮ ВП №12345678 від р. Цього ж дня з даної Постанови про відкриття виконавчого провадження мені стало відомо, що існує судова справа № та судовий наказ по цій справі від р.
Виданий Фрунзенським районним судом міста Харкова, згідно якого з мене повинно бути стягнено на користь ТОВ «Харків Екоресурс» (м.Харків ул.Георгіївська 27, код ЄДРПОУ 35588643) заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 3000,00грн., що нібито утворилася за період з р. Та судовий збір. Вимоги ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» щодо стягнення грошових коштів є повністю необґрунтованими. Послугами ТОВ «Харків Екоресурс» я не користувалася та не користуюся, ніяких дій по прийняттю пропозиції послуг від ТОВ «Харків Екоресурс» не вчиняла та не могла вчинити, оскільки не була повідомлена останнім про наявність будь-якого договору чи пропозицій. Не вбачаю жодних допустимих доказів наданих ТОВ «Харків Екоресурс» в підтвердження отримання мною пропозиції та надання мною відповіді про прийняття пропозиції або приєднання до публічного договору чи користування послугами ТОВ «Харків Екоресурс», відсутні докази надання послуг саме мені та за адресою мого проживання. Чинне законодавство не містить норми, що у випадку недоведеності надання споживачу послуг чи користування ним такими послугами, це тягне за собою виникнення у нього будь-яких обов'язків щодо оплати за послуги, які йому не були надані. Враховуючі вимоги Цивільного кодексу України та Закону України «Про захист прав споживачів» договірні відносини щодо надання послуг між підприємцем та фізичною особою мають бути оформлені строго в індивідуальному порядку, самі послуги повинні надаватися тільки за особистим зверненням фізичної особи до підприємця з проханням надати послуги, та такі правочини повинні бути оформлені у письмовому вигляді.
Підтверджуючими документами існування такого звернення фізичної особи щодо надання послуг можуть бути письмовий договір про надання послуг, чек або видатковий та касовий ордер про сплату замовником таких послуг. Підтверджуючим документом існування боргу фізичної особи перед підприємцем за виконані послуги може бути підписаний замовником, тобто фізичною особою, акт наданих послуг, підпис споживача про здавання побутових відходів підприємцю чи його представнику. ТОВ «Харків Екоресурс» до заяви не доданий жоден документ, який би підтверджував реальний факт існування у відповідності до законодавства України договірних правовідносин між ТОВ «Харків Екоресурс» та мною. Згідно з ст.ст.
642, 643 Цивільного кодексу України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття повинна бути повною і безумовною. 2 ст.642 ЦКУ встановлює, що особа, яка одержала пропозицію укласти договір, має вчинити дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), підписати договір, здійснити передоплату за запропоновані послуги), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Я особисто, як споживач не зверталася до ТОВ «Харків Екоресурс» з проханням виконати для мене будь-які послуги та жодного разу особисто не здійснювала сплату коштів на користь ТОВ «Харків Екоресурс» за якісь надані раніше чи майбутні послуги. У разі надання ТОВ «Харків Екоресурс» будь-яких платіжних документів від мого імені, або в яких міститься посилання на моє ім’я хочу зазначити, що такі документи є або будуть підробкою та фальсифікацією. Мене не було ознайомлено із жодним договором і, взагалі, я як споживач, не отримувала жодних відомостей про начебто надавані мені послуги ТОВ «Харків Екоресурс» до моменту отримання судового наказу про стягення заборгованості. Пунктом 2 Ст.160 ЦПКУ визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.
Тобто така особа повинна надати документи, які підтверджують, що саме вона має право вимоги. Але не існує і тому не можуть бути надані жодні копії письмового індивідуального договору про надання послуг по вивезенню побутових відходів між ТОВ «Харків Екоресурс» та мною. ТОВ «Харків Екоресурс» у заяві про видачу судового наказу посилається лише на газету «Харьковские известия» від р. В якій на їх думку надрукований Договір «Про надання послуг з вивезення побутових відходів». За своїм змістом такий договір згідно до Статті 633 Цивільного Кодексу України містить ознаки Публічного договору, тобто публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Тобто, щоб взаємовідносини між підприємцем та фізичною особою базувалися на Публічному договорі, фізична особа повинна сама звернутися до підприємця з проханням надати їй якісь послуги.
Пунктом 2 Ст.627 ЦКУ визначено, що у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів. Згідно п.17 Ст1 Закону України Про захист прав споживачів визначено, що послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Тобто, договір про надання послуг повинен бути обов’язково індивідуальним, тобто цей договір не може бути публічним договором з невизначеним колом осіб. Виходячи з вищевказаного посилання ТОВ «Харків Екоресурс» на договір, що надрукований у газеті не може бути прийняте судом до розгляду як доказ існування дійсних законних цивільних або господарських взаємовідносин між ТОВ «Харків Екоресурс» та мною. Також ТОВ «Харків Екоресурс» у заяві про видачу судового наказу при визначенні суми моєї заборгованості посилається лише на самостійно ним відкритий якийсь «особовий рахунок», а також для доказу самої суми заборгованості надає самостійно ним виготовлені та самостійно ним завірені розрахунки по цьому «особовому рахунку», що не можуть бути прийняті судом як доказ самого існування боргу.
До теперішнього часу ТОВ «Харків Екоресурс» реально не надавало мені жодних послуг, в т.ч. По вивезенню побутових відходів. ТОВ «Харків Екоресурс» у своїй заяві не надає ніяких документальних доказів того, що такі послуги мені фактично надавалися. Плани, графіки вивезення з певних мікрорайонів, про які я, як споживач не була повідомлена жодним чином, не підписано жодного акту передачі пакету сміття чи чогось подібного. ТОВ «Харків Екоресурс» зазначає, що послуги з вивезення твердих відходів надаються за контейнерною та безконтейнерною схемами та для вивезення твердих відходів за контейнерною схемою використовуються технічно справні контейнери, що належать виконавцеві. Виконавець вивозить тверді відходи за контейнерною схемою в певні години. В місцях, де не встановлені контейнери, вивезення твердих відходів здійснюється за безконтейнерною схемою.
При цьому споживач зобов’язаний в певні години виставити закриті ємності з відходами біля житлового будинку (земельної ділянки)'. Однак я, заявляю, що біля мого будинку не встановлено контейнера, і сміття біля мого житлового будинку (земельної ділянки) я не виставляю. Стягувач не надав жодних доказів, що він чи його працівники забирали контейнери чи сміття без контейнерів чи взагалі що небудь від мого будинку чи земельної ділянки. Це свідчить про те, що послуги за які Стягувач хоче стягнути кошти не надавалися. Пунктом 1 Ст.627 ЦКУ визначено, що сторони у відповідності до статті 6 ЦКУ є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Тобто примусити мене, фізичну особу, обов’язково підписати договір з ТОВ «Харків Екоресурс» або приєднатися до існуючого Публічного договору з ТОВ «Харків Екоресурс», або усного договору про надання послуг ніхто не має права, і це є прямим порушенням чинного законодавства. П.1 Статті 206 ЦКУ також говорить про те, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, а п.п.2 п.1 ст.208 ЦКУ встановлює обов’язковість письмової форми правочину між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених ч.1 ст.206 ЦКУ. Згідно п.4 Ст.202 ЦКУ дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Тобто для доказу факту існування наданих ТОВ «Харків Екоресурс» мені договірних послуг з вивезення побутових відходів та факту існування моєї заборгованості за такі послуги ТОВ «Харків Екоресурс» повинно було надати узгоджений договір та узгоджені зі мною письмові акти наданих послуг.
Для корректной утилизации отходов, неизменно появляющихся в результате нашей с вами жизнедеятельности, необходимо составление договора на вывоз ТБО. Его нужно заключать правильно и вовремя, тогда вы сможете избежать санкций, которые вправе предъявить соответствующие органы. Этот договор не разорит ваш бизнес, однако необходимо выделить некоторое время для подготовки всех документов. Кто может заключить договор на вывоз ТБО В соответствии с жилищным законодательством собственники квартир в городских домах обязаны следить за состоянием общественного имущества, в том числе и за своевременным удалением мусора из контейнеров.
Обычно договор на вывоз ТБО в таких случаях заключается между компанией, утилизирующей отходы, и ТСЖ или другой организацией от лица всех жильцов. При этом у каждого из владельцев помещений сохраняется возможность на решение вопроса удаления мусора в индивидуальном порядке. Отдельно отметим, что для собственников участков не обязательно заключение договора на вывоз ТБО с частного сектора – такие граждане зачастую самостоятельно доставляют отходы на свалку. Но если вместо этого владельцы частных домов захотят пользоваться местным контейнером для мусора, то им нужно будет заключать договор на вывоз ТБО. Соблюдение чистоты домовладения – это задача местных властей, поэтому некоторые регионы нашей страны ввели административную ответственность за игнорирование санитарных норм. Если по каким-либо причинам не заключен, то сам этот факт считается загрязнением территории и предусматривается ответственность за его отсутствие.
Подробнее разобраться в теме вы можете на наших курсах повышения квалификации:. Для управляющих организаций -. Для жилищных объединений - Вопросы утилизации отходов касаются не только собственников жилья, но и предпринимателей, юридических лиц, офисы которых располагаются в пределах города. Они также могут выбрать один из двух вариантов избавления от утиля: самостоятельно или путем заключения договора на вывоз мусора (ТБО). Обращаем ваше внимание на то, что зачастую в муниципальных образованиях действуют свои правила, а именно: организации и ИП обязаны оформлять контракт на удаление ТБО.
Кроме того, необходимо устанавливать класс опасности отходов от 1-го до 5-го. Для этого их подвергают анализу на предмет загрязнения окружающей среды, и только потом выдается паспорт.
Интересно почитать: материалы по теме. Отходы подразделяются на категории:. 1-й класс — чрезвычайно опасные;. 2-й класс — высокоопасные;.
3-й класс — умеренно опасные;. 4-й класс — малоопасные;. 5-й класс — практически неопасные. Бытовой мусор принадлежит к пятому классу, поэтому паспорт опасности ТБО при его утилизации не нужен. На другие категории отходов получать этот документ необходимо, в нем указан класс опасности. Для того чтобы не оформлять договор на вывоз ТБО, организации или ИП нужно получить лицензию на самостоятельную их утилизацию и не забывать регулярно контролировать этот процесс.
Какие особенности имеет заключение договора на вывоз ТБО Договор на вывоз ТБО – это документ, который регулирует возмездное (оплачиваемое) предоставление услуг по удалению различных отходов. В зависимости от условий, прописанных в нем, мусор может быть просто перевезен до мест его хранения или еще и утилизирован. Договор на вывоз ТБО имеет простую письменную форму, составляется в двух экземплярах – по одному для каждой из сторон. Объект соглашения – отходы (бытовые, строительные, медицинские, промышленные, просроченные товары и прочее), которые необходимо перевезти в места хранения или утилизировать. Заключение договора на вывоз ТБО осуществляется между исполнителем и заказчиком. Исполнитель – юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Физическое лицо также может быть подрядчиком, но только в договоре на вывоз ТБО 5-го класса.
Чтобы перемещать и утилизировать мусор 1–4-го класса, исполнитель обязан получить специальную лицензию (п. 12 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от № 99-ФЗ). Заказчик – юридическое или физическое лицо, а также индивидуальный предприниматель. Заключить контракт могут и жители многоквартирного дома, и собственники в частном секторе.
Если юридическое лицо имеет все необходимые документы, то оно может заниматься вывозом абсолютно любого утиля: для мусора 1–4-го класса нужно получить паспорт, прилагаемый к договору. И еще, для транспортировки отходов 1–4-й категории у юридического лица должна быть лицензия на осуществление такого рода услуг. В некоторых ситуациях имеет смысл заключать договор на уборку территории и вывоз мусора. Для удаления ТБО, относящихся к 5-й категории (пищевых отходов, стружки натуральной древесины и полиэтиленовых отходов), организации нет необходимости иметь соответствующую лицензию на осуществление данного вида деятельности, поскольку этот вид мусора наиболее безвредный. Физическое лицо может убирать только те ТБО, которые относятся к 5-му классу.
5-я категория ТБО включает в себя:. пищевые отходы (скорлупа, остатки пищи);. мусор после уборки образовательных учреждений;.
бытовые отходы небольших предприятий и их офисов;. строительный мусор (гипс, деревянная стружка, обрезки досок, щебень и тому подобное);. битая керамика;. зола;. металлическая стружка;.
мусор после уборки больших торговых площадей (например, крупного торгового центра или рынка);. и прочее. Такие ТБО, можно сказать, полностью безвредны для окружающей среды, поэтому для осуществления их вывоза разрешение не нужно.
Отходы 5-го класса сможет утилизировать человек самостоятельно без использования какого-либо специального инвентаря. В соответствии со статьей 426 ГК РФ, то есть организация, занимающаяся данным видом деятельности, не может отказать в подобной услуге никому. Условия контракта, одинаковые для всех клиентов, компания составляет сама и вряд ли станет их менять для одного из заказчиков. Заключить договор на сбор, вывоз и утилизацию ТБО заказчик может с любой организацией, осуществляющей данный вид деятельности (в соответствии с законодательством РФ о принципе свободы договора). К сожалению, бывают случаи, когда местное управление требует обращаться за услугами по вывозу ТБО в конкретные компании, но это, как видите, незаконно.
Как правило, мусор вывозят соответствующие МУП, но запретить заниматься данной работой частным предприятиям никто не может. В 2016 году в этой сфере деятельности появилось нововведение: в каждом из регионов проводится конкурс, по итогам которого собственники многоквартирных домов заключают договор на вывоз ТБО с определенными операторами.
Эти предприятия обязаны предоставить полный пакет услуг по сбору, переработке и утилизации отходов. Статус регионального оператора действителен в течение 10 лет, все это время собственники квартир могут заключать договор на вывоз ТБО только с ними.
Эта схема на самом деле выгодна для заказчиков: региональный оператор обязан сохранять тот уровень цен, который установили органы исполнительной власти. Также вывоз мусора может осуществляться по госконтракту, в таком случае заказчик может заключить соглашение с региональным оператором только после прекращения предыдущего. Если госконтракта не было, то собственники недвижимости обязаны подписать типовой договор на вывоз ТБО с действующим региональным оператором на общих условиях. Также заказчиком в таком соглашении может быть управляющая компания многоквартирного дома, которая в таком случае будет выступать в роли посредника или представителя интересов жильцов. Вышеописанные нововведения относятся в том числе и к контейнерным площадкам, которые расположены на прилегающей территории многоэтажных зданий и должны быть оформлены как часть общего имущества этого дома. Директор консалтинговой компании «КИТ», заведующая кафедрой «Правовое регулирование строительства и ЖКХ» в ФАУ ДПО «Государственная академия повышения квалификации переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса», созданного при Минстрое России При заключении договора на вывоз ТБО с региональным оператором ключевым вопросом будет определение точки поставки коммунального ресурса и границы эксплуатационной ответственности.
Сейчас эту сферу деятельности регулирует Постановление Правительства РФ от № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность». Главный смысл здесь следующий: каждая из сторон обязана заниматься обслуживанием того имущества, которое находится в ее собственности и числится на балансе. Приведу конкретный пример.
5–7 Правил содержания общего имущества говорится о том, что внутридомовые системы холодного, горячего водоснабжения, газоснабжения, отопления и электроснабжения, а также коллективные (общедомовые) приборы учета принадлежат к совместной собственности хозяев квартир, поэтому ими занимается УО. Сети за пределами МКД обслуживаются поставщиком услуги.
Но в деятельности, связанной с вывозом ТБО, схема несколько иная. Оператор выполняет свою работу, начиная от площадки, на которой установлен контейнер. Содержатся места сбора и бункеры-накопители за счет юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей, которые являются их собственниками, арендаторами или владеют ими на основании другого имущественного права, или управляют ими. Чаще всего контейнерные площадки не относятся ни к общему имуществу владельцев квартир в МКД, ни к имуществу муниципалитетов. Места сбора мусора можно сделать совместной собственностью хозяев помещений в МКД, для этого нужно иметь сформированный земельный участок и решение собрания жильцов (пп. 1–10 Правил содержания № 491 и ст. 30, 36, 40, 161, 162 ЖК РФ).
Исходя из вышесказанного, для каждого МКД органы местного самоуправления должны определить границы территории, относящейся к общему имуществу дома. В противном случае муниципалитеты должны были в срочном порядке до оформить право собственности на контейнерные площадки на себя и передать их обслуживание региональному оператору. Если этого не было сделано, то УО и ТСЖ могут отказаться от обслуживания этих мест из-за отсутствия средств (ведь деньги за вывоз мусора в полном объеме будут уходить региональному оператору). Есть еще один нерешенный вопрос: как можно определить качество оказания услуги по вывозу ТБО.
Если обратиться к п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, сторона, предоставляющая эти услуги, обязана обеспечить потребителя сервисом надлежащего качества, безопасным для его жизни, здоровья и не причиняющим вреда его имуществу, что регулируется законодательством РФ и договором. А другая сторона (потребитель коммунальных услуг) может настаивать на уплате исполнителем неустоек (штрафов, пеней) и возмещения убытков, вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя (проживающих совместно с ним лиц) вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Но если говорить о вывозе мусора, то здесь нет никаких параметров качества данного вида сервиса, а это может ограничить потребителя в его правах. Какие положения должен содержать договор оказания услуг по вывозу ТБО Договор на вывоз ТБО составляют юристы организации, предоставляющей данную услугу, или управляющей компании, обслуживающей многоквартирный дом.
В данном документе должно быть прописано следующее:. названия сторон договора;. адрес объекта, откуда будет вывозиться мусор;. объем отходов, подлежащих удалению;. график вывоза мусора (может либо отражаться в договоре, либо фигурировать как приложение);.
размер оплаты исходя из действующих тарифов;. права, обязанности и ответственность сторон. Все договоры на вывоз ТБО имеют ряд общих пунктов. Общие положения. В этом пункте прописаны полные наименования каждой стороны договора, внесены отметки о свидетельствах регистрации или уставных документах, на основании которых осуществляется их деятельность. Предмет договора. Здесь прописывается то, что должен выполнять исполнитель, и указывается классификация вывозимых ТБО.
Затем следует график забора отходов с территории заказчика, перечисляется оборудование, требуемое для уборки (контейнеры, автомобили), а также стоимость данной услуги. Порядок и условия расчетов. Данный пункт договора содержит информацию о способе оплаты (наличные, безналичные) и условиях (нужен аванс или нет). Здесь же прописывается то, что исполнитель может менять стоимость своих услуг при повышении уровня цен, и указываются сроки уведомления об этом заказчика (обычно 10 дней). Здесь устанавливается, в течение какого времени исполнитель обязан выполнить свою работу после получения заявки, или прописывается график уборки и вывоза ТБО. Условия расторжения договора.
Заключительные положения. Обычно здесь указывают количество экземпляров договора, срок его действия и приложения. Реквизиты сторон. Здесь же могут быть приложения, содержащие следующую информацию: график вывоза ТБО, акт приемки ТБО и их паспорт. Также договор о вывозе ТБО может содержать информацию о характеристиках таких отходов, которые исполнитель вправе отказаться убирать. Обычно это токсичные материалы (в том числе ртутные лампы — их могут утилизировать только специализированные организации, в мусорных контейнерах для ТБО им находиться нельзя), строительный мусор, появляющийся при проведении управляющей компанией ремонта, крупногабаритные и металлические отходы, палая листва и ветки деревьев с прилегающей территории.
Договор на вывоз ТБО как с юридическим, так и с физическим лицом должен быть в письменной форме. Он может оформляться не как двустороннее соглашение с подписями обеих сторон, а иметь вид квитанций или талонов, выдаваемых заказчикам. В таком случае нужно изучить ст. 428 ГК РФ: потребитель заранее соглашается на условия, определенные компанией-подрядчиком, а квитанция нужна только для подтверждения исполнения обязанностей обеими сторонами. Для этого случая работают правила, касающиеся договора присоединения. Что входит в обязанности региональных операторов, с которыми заключается договор на вывоз ТБО Региональный оператор, осуществляющий деятельность, связанную с вывозом ТБО, должен придерживаться требований ФЗ № 89 от 24 июня 1998 статьи 24.6. Оператор должен работать с отходами в конкретном регионе РФ по утвержденной схеме сбора, перевозки, обезвреживания и утилизации.
Обращение с ТБО должно осуществляться в соответствии с установленным порядком. На конкурсной основе муниципальная власть РФ присваивает юридическому лицу статус регионального оператора. Имеющийся статус действителен в течение 10 лет и более. Он может быть аннулирован в любой момент при неисполнении обязанностей региональным оператором. Законодательством определены правила и содержание договора, подписанного между предприятием и органами власти РФ. Региональный оператор – это юридическое лицо, которое обладает уникальным правом на проведение всех действий, связанных с обращением с ТБО.
В соответствии с этим же Федеральным законом установлены основные понятия, которые непосредственно относятся. Твердые коммунальные отходы – утильсырье, которое образуется в помещениях жилого типа в результате жизнедеятельности людей. Норматив накопления – среднее количество утильсырья, которое появляется за единицу времени. Баланс количественных характеристик формирования – соотношение объема накопившихся ТБО к количественным показателям их утилизации. Организация может быть любой, но чаще всего – это коммерческие предприятия.
Если верить законодательным органам, то основная цель создания общей схемы обращения с отходами – предотвратить их накопление. Органы исполнительной власти и организация, осуществляющая вывоз ТБО, заключают договор, содержание которого регулирует статья 24.7.
Ключевые моменты отношений изложены ниже. Региональный оператор обязан предоставить услуги, связанные с вывозом ТБО, владельцу ТКО, обратившемуся по данному вопросу. Оператор обязан принимать ТБО в оговоренном объеме и в тех местах формирования, которые были указаны в договоре. Оператор имеет право осуществлять свою деятельность за пределами назначенного региона, но для этого необходимо получить подписанное соглашение между субъектами РФ.
Договор на вывоз ТБО составляется на основании типового контракта, разработанного и принятого Правительством РФ. Допустимо вносить в договор дополнительные условия, не противоречащие требованиям закона РФ.
Поправки в Федеральном законе № 89 устанавливают возможные цены, которые могут быть указаны при заключении сторонами договора. Но здесь важно, что услуги, связанные с обращением с ТБО, должны быть в пределах установленного максимума тарифов за работы, выполняемые коммунальщиками. Удаление ТБО – коммунальная услуга, в связи с этим расчет оплаты стал несколько другим. Сейчас для определения стоимости вывоза отходов берут за основу число прописанных в квартире человек. Статья 24.9 устанавливает нормы государственного регулирования стоимости услуг по обращению с ТБО.
Общий тариф на оказание услуг по сбору, вывозу и утилизации мусора для всех организаций. Порядок регулирования стоимости КУ определяется Правительством РФ. Органы исполнительной власти обязаны компенсировать убытки предприятия при пересчете тарифов, установленных на основании долгосрочных параметров. Государственный орган, занимающийся регуляцией тарифов, осуществляет региональный контроль над организациями по обращению с отходами. © 2006 – 2018 ООО «Актион управление и финансы» Национальный каталог «Городское хозяйство и ЖКХ: технологии и техника» - это сборник материалов для управляющих жилой недвижимостью, председателей ТСЖ и ЖСК.
Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Городское хозяйство и ЖКХ: технологии и техника». Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-68225.